[Κεφάλαιο 3.4] Το Σύνταγμα και ο Τύπος

ΠΟΛΛΟΙ άνθρωποι χαλάζι στον Τύπο ή «τέταρτη εξουσία», όπως ο τελικός έλεγχος σχετικά με την κυβερνητική καταχρήσεις. Λαμβάνοντας υπόψη τα ιδιωτικά συμφέροντα των ιδιοκτητών των μέσων ενημέρωσης », μπορεί η εταιρική μέσα ενημέρωσης πρέπει να υπολογίζεται ως στόχο θεματοφύλακας του δημοσίου συμφέροντος; Πού είναι η γραμμή μεταξύ «δίκαιη και ισορροπημένη" την υποβολή εκθέσεων ή μεροληπτικές προπαγάνδα; Και θα πάρουμε όλη την ιστορία;

Όταν 3.000 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε αεροπορικές επιθέσεις της Αλ Κάιντα κατά των ΗΠΑ στις 11 Σεπτεμβρίου του 2001, κάλυψη από τον τύπο διήρκεσε μήνες. Κατά την υπό αμερικανική ηγεσία στρατεύματα εισέβαλαν στο Αφγανιστάν τον Ιανουάριο του 2002, ο πρώτος θάνατος ΗΠΑ είδε περισσότερα κάλυψη από τον τύπο από τους 3.000 Αφγανοί σκοτώθηκαν. Το αμερικανικό Τύπο spotlighted το θάνατο του ου 2000 στρατιώτης των ΗΠΑ στο Ιράκ μετά την εισβολή του 2003, αλλά ο Τύπος έχει αναφέρει ελάχιστα τις εκτιμήσεις των 600.000 θανάτων Ιρακινών μετά την εισβολή. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν παρακολουθείτε ιρακινών θανάτων. Δεν είναι όλες οι ζωές ίσες;

Δεδομένης της ενοποίησης της ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης σε όλο και λιγότερα χέρια, η πολυμορφία των απόψεων συντακτικής φθίνει. Μόλις την ελευθερία του Τύπου εξέφρασαν διαφορετικές απόψεις από όλο το πολιτικό φάσμα. Τώρα εφημερίδες, περιοδικά, ραδιόφωνο, τηλεόραση και φαίνεται να καλύπτει τις ίδιες ιστορίες με τον ίδιο τρόπο. Γιατί; Η λεγόμενη "είναι φιλελεύθερο" μέσα ενημέρωσης ανήκουν κατά μεγάλο βαθμό συντηρητικούς συμμάχησε με τους φίλους στην κυβέρνηση.

Μπορούμε να μάθουμε από ένα αστείο που έκανα μέχρι πριν από δεκαετίες. Πόσοι κορυφαία κυβερνητικά στελέχη και μεγιστάνες των ΜΜΕ χρειάζεται για να βίδα σε μια λάμπα; Δεν υφίσταται. Θέλουν να κρατήσουν τους ανθρώπους στο σκοτάδι.

Ναζιστική προπαγανδιστική Joseph Goebbels, δήλωσε, "Είναι το απόλυτο δικαίωμα του κράτους να ελέγχει τη σύσταση της κοινής γνώμης." Τακτική του ήταν να επαναλάβει μια απλοϊκή μεγάλο ψέμα αρκετά δυνατά και αρκετά συχνά έως ότου ο λαός πίστευε. Για παράδειγμα, τα μέσα ενημέρωσης του Χίτλερ είπε η Πολωνία αποτελούσε απειλή, έτσι, ένα "προληπτικών" εισβολή ήταν δικαιολογημένη. Μετά την αδύναμη Πολωνία ήταν εύκολα κατέλαβαν το 1939, ο Χίτλερ είπε ότι η εισβολή ήταν αναγκαία ούτως ή άλλως. Μήπως αυτό ακούγεται σαν αμερικανικές δηλώσεις σχετικά με την «προτίμησης» εισβολή στο Ιράκ; Είναι η ομοιότητα σύμπτωση;

Γιατί δεν τους δημοσιογράφους και τις διαμαρτυρίες της ακεραιότητας χρησιμοποιούνται ως εργαλεία προπαγάνδας; Διότι μιλώντας την αλήθεια στην εξουσία είναι πολύ επικίνδυνο. Δημοσιογράφοι μάθουν σύντομα ιστορίες που τους εκδότες δεν θα δημοσιεύσει. Αντιταχθεί στην λογοκρισία, έχω μάθει από πρώτο χέρι, μπορεί να κοστίσει στους δημοσιογράφους τις θέσεις εργασίας τους. Αυτό προκαλεί δημοσιογράφους να ασκούν "αυτο λογοκρισία" για να κερδίζουν τα προς το ζην, που είναι η πιο ύπουλη μορφή καταστολής Τύπου.

Χωρίς τον Τύπο mainstream ως φύλακα να αναφέρουν παραπτώματα της κυβέρνησης, οι καταχρήσεις κατάσταση της συνταγματικής εξουσίας πολύ σπάνια έχουν σταματήσει από την δημόσια κατακραυγή. Αυτό είναι μια ντροπή. Όπως Paddy Chayefsky ενημέρωσε, οφείλουμε να πούμε κυβερνητικούς αξιωματούχους και στελέχη των μέσων ενημέρωσης του δικτύου που είμαστε ως τρελών ως κόλαση, και εμείς δεν πρόκειται να πάρει πια!